ALT: SBTi获批目标在ESG报告与年报中的合规披露措辞规范与徽标使用指南
SBTi获批目标的信息披露：为什么这一步比获批更关键？
Key Conclusion：SBTi（科学碳目标倡议）获批目标是企业气候承诺的重要里程碑，但许多企业在完成获批后忽视了合规披露这一关键环节。无论是在年报、ESG报告还是官网，错误的措辞或徽标使用都可能引发"漂绿"指控，甚至触发SBTi的官方警告。本文结合FSC认证、GRS/RCS认证、OEKO-TEX Standard 100认证等国际可持续认证领域的共通披露逻辑，系统梳理SBTi披露的措辞规范、徽标授权要求与常见误区，帮助企业建立合规、可信的气候承诺沟通体系。
SBTi获批意味着企业的减排目标已通过第三方科学验证，是当前国际企业净零战略框架中含金量最高的公开承诺之一。然而，"获批"与"合规披露获批"是两件完全不同的事情。
首先，SBTi对获批目标的对外沟通有明确的措辞规范，企业不能随意修改官方认可的表述方式。其次，SBTi徽标的使用受版权与许可协议约束，未经授权或用途超范围使用均属违规。此外，随着全球监管机构（如欧盟、SEC）对ESG报告漂绿行为的审查力度持续加强，企业信息披露的合规风险正在显著上升。
适用范围与注意事项
✅ Applicable Scenarios：
- 已完成SBTi目标提交并获得官方批准函的企业
- 正在准备年度报告、ESG/CSR报告或可持续发展报告的上市公司及大型企业
- 需要在官网、营销材料或投资者关系页面披露气候承诺的品牌方与制造商
❌ Not Applicable/Cautions：
- 仅处于SBTi目标"承诺"阶段（已签署承诺信但尚未获批）的企业，不能使用"SBTi获批"相关措辞或徽标
- 目标已过期、被SBTi移除或暂停状态的企业，需立即停止相关宣传
- 将SBTi徽标用于产品包装的场景需格外谨慎，须符合SBTi品牌使用指南的具体条款
SBTi披露合规性的背景：为什么企业越来越重视这个议题？
近年来，可持续认证与气候承诺的信息披露已从"锦上添花"演变为监管与市场的双重必答题。
在监管层面，欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）要求大型企业对气候目标进行详细、可核实的披露；美国SEC也在持续完善气候相关信息披露规则。在这一背景下，企业如何在年报中呈现SBTi获批目标，已不仅是沟通技巧问题，而是合规义务。
在市场层面，机构投资者（如贝莱德、挪威政府养老基金）在ESG评级中明确区分"承诺"与"获批目标"，并对信息披露的准确性给予高度权重。与此同时，消费者与采购方对"漂绿"的辨识能力显著提升，错误或夸大的气候声明可能引发公关危机。
在SBTi自身规则层面，SBTi于近年持续更新其《品牌与沟通指南》（Brand & Communications Guidelines），明确规定了获批企业在不同场景下的措辞要求与徽标使用限制。这份指南是所有获批企业的披露合规基础，但许多中国及台湾卖家、出口制造商对此了解有限。
这一问题的严重性在于：相较于FSC认证、GRS/RCS认证或OEKO-TEX Standard 100认证等产品层面认证，SBTi认证是企业层面的气候目标认证，其披露错误往往影响面更广、风险更高。一旦被SBTi或监管机构认定为不合规披露，不仅面临目标被移除的风险，还可能承担法律责任。
SBTi获批目标的合规披露：核心内容展开
三步建立合规披露框架
步骤一：确认目标状态与有效期
在任何对外披露前，首先登录SBTi官方企业数据库（Companies Taking Action）确认企业当前目标状态。SBTi数据库会标注"Target Set"（已获批）、"Committed"（已承诺）或"Removed"（已移除）等状态。只有处于"Target Set"状态的企业才具备使用官方徽标与标准措辞的资格。同时确认目标的基准年、目标年及覆盖范围（Scope 1/2/3），这些信息必须在披露中准确呈现，建议预留约1周时间完成核对。
步骤二：选用合规措辞模板
根据SBTi《品牌与沟通指南》，获批企业可使用的标准措辞包括："[企业名称]的减排目标已获得科学碳目标倡议（SBTi）批准，符合将全球升温限制在1.5°C以内所需的科学要求。"注意：不能将"获批"替换为"认证"，因为SBTi不对企业碳减排进行"认证"（certification），而是对目标进行"批准"（validation/approval）。这一区别在中文语境中极易混淆，是合规风险最高发区。
步骤三：申请并规范使用官方徽标
SBTi为获批企业提供专属徽标（SBTi Logo），企业需通过SBTi官方渠道申请使用权限，并严格遵守其品牌指南中关于尺寸、颜色、留白、禁止变形等的规定。徽标不得与其他认证标志混排（如不建议将SBTi徽标与FSC认证或OEKO-TEX Standard 100认证徽标紧密并列，以免造成误解），且不得用于产品层面的声明，除非SBTi另有特别许可。
年报、ESG报告与官网：三类场景的差异化披露要求
不同披露场景对SBTi获批信息的呈现要求有所差异，企业应根据场景选择合适的披露深度与格式。
| 披露维度 | 年报（Annual Report） | ESG/可持续发展报告 | 官网及营销材料 |
|---|---|---|---|
| 建议披露深度 | 高（含目标数字、路径说明） | 最高（含方法论、进展数据） | 中（简洁声明+徽标+外链） |
| 是否必须引用基准年与目标年 | 建议是 | 必须 | 视情况 |
| 徽标使用是否合规 | 是（报告内嵌） | 是（报告内嵌） | 是（网页展示） |
| 是否需要说明覆盖范围（Scope） | 建议是 | 必须 | 建议是 |
| 常见漂绿风险点 | 将"承诺"误写为"获批" | 未披露Scope 3进展 | 措辞夸大或徽标失真 |
年报中的合规披露要点
在年报中，SBTi获批目标通常出现在"气候风险与机遇"、"可持续发展战略"或"ESG关键绩效指标"章节。合规披露的核心要求是准确区分"目标"与"进展"：目标是已获批的静态承诺，进展是当年的减排成果，两者不可混淆。
推荐的标准披露结构如下：
- 目标声明：明确写出获批年份、目标类型（近期目标/长期目标）、覆盖范围（Scope 1/2/3）及目标年
- 认可声明：引用SBTi认可，使用标准措辞，避免自我拔高
- 进展披露：当年实际减排量或相关指标，与目标基准对照
- 外部链接：建议附上SBTi官方企业数据库的企业页面链接，增强可信度
ESG报告中的深度披露要求
ESG报告是SBTi相关信息最完整呈现的载体。除上述年报要求外，ESG报告还需特别关注以下方面：
- Scope 3的处理：如果获批目标包含Scope 3，必须披露供应链相关的减排进展与数据收集方法；如Scope 3目标尚在核算中，需说明时间表，不得省略
- 方法论说明：说明企业采用的碳核算标准（如GHG Protocol），与ISO 14064碳足迹测量最佳实践保持一致，增强数据可信度
- ESG数据收集的最佳实践：应披露数据边界（合并报表范围还是运营控制范围）、数据来源（实测值、计算值或估算值）及第三方核查情况
- 目标与战略的一致性说明：建议对照企业整体气候战略，说明SBTi目标如何支撑净零路线图，符合大型企业净零战略框架的最佳实践要求
官网与营销材料的使用边界
官网是SBTi徽标使用最为普遍、也最容易出现违规的场景。以下是常见合规要求：
- 徽标须从SBTi官方渠道下载，不得自行截图、重绘或变色
- 徽标旁需附简要说明文字，例如"本公司减排目标已获SBTi批准"，避免消费者误解徽标含义
- 不得将SBTi徽标用于产品标签或包装，这是与FSC认证、GRS/RCS认证、OEKO-TEX Standard 100认证等产品认证最本质的区别——SBTi是企业级目标认证，不背书具体产品
- 社交媒体使用需同样遵守品牌指南，尤其注意不得对徽标进行创意改编
最容易引发合规风险的十大措辞误区
以下是企业在实际披露中最常出现的措辞问题，每一条都可能引发SBTi的合规警告或外部质疑：
误区1：将"承诺"等同于"获批"
"我公司已加入SBTi"≠"我公司目标已获SBTi批准"。承诺阶段不得使用获批措辞。
误区2：使用"碳中和认证"描述SBTi
SBTi批准的是减排目标，不是碳中和状态。将SBTi与"碳中和"等同，是最常见的漂绿风险点。
误区3：省略覆盖范围信息
声明中不注明Scope 1/2还是包含Scope 3，会让投资者和监管机构质疑信息完整性。
误区4：使用过期或已移除的目标信息
SBTi会定期审查并更新企业目标状态，企业应每年核查并更新披露内容。
误区5：将SBTi目标进展与碳抵消混淆
SBTi的减排路径以实质减排为主，碳抵消不能替代减排进展，混淆这两者是重大合规风险。
ALT: SBTi获批目标在ESG报告与年报中的合规措辞规范、徽标使用边界与常见漂绿误区示意图
进阶说明：特殊情形与跨认证披露的注意事项
目标更新与修订时的披露处理
部分企业在SBTi目标获批后，因业务扩张或收购需要修订目标。在新目标获批前，原目标仍属有效，企业应在报告中注明"目标修订中"，并说明原因，不得在此期间宣称持有最新批准目标。
上市公司治理最佳实践
公众公司（上市企业）在SBTi信息披露上面临更高的治理要求。最佳实践建议董事会层面明确指定负责气候信息披露的委员会或高管，并在内部治理文件中写明SBTi目标的定期审查机制。这不仅符合全球上市公司治理最佳实践的要求，也能有效降低因信息不一致引发的监管风险。
SBTi披露与其他认证的协同表述
很多企业同时持有SBTi获批目标和其他可持续认证（如FSC认证用于林业产品采购、GRS/RCS认证用于再生材料、OEKO-TEX Standard 100认证用于纺织品）。在ESG报告中协同展示多项认证时，应注意：
- 清晰区分认证层级：产品认证（FSC、GRS/RCS、OEKO-TEX Standard 100）与企业级目标认证（SBTi）性质不同，不应混同
- 避免叠加效应造成误解：不要暗示"同时拥有多项认证等于气候领先"，需如实说明各认证的覆盖边界
- 统一数据口径：ESG报告中的碳排放数据应与SBTi目标基准年数据、GHG Protocol核算数据保持一致
Frequently Asked Questions FAQ
Q1：如何在官网合规地展示SBTi获批徽标？
SBTi获批企业须通过官方渠道下载授权徽标文件，不得自行修改颜色、比例或外形。徽标须配合简短说明文字使用，如"本公司减排目标已获科学碳目标倡议（SBTi）批准"。官网展示位置建议选择"关于我们"或"可持续发展"专页，并提供指向SBTi官方数据库企业页面的外链，以供利益相关方核实，增强可信度。
Q2：企业仅签署了SBTi承诺信，是否可以对外宣称"SBTi认证"？
不可以。签署SBTi承诺信代表企业承诺将在规定时间内提交经过验证的减排目标，属于"承诺"阶段，而非"获批"阶段。在目标正式通过SBTi审核并在官方数据库标注"Target Set"之前，企业只能使用"我公司已承诺制定符合SBTi标准的目标"等措辞，不得使用任何"SBTi批准"、"SBTi认证"或官方徽标。误用可能导致SBTi撤销承诺资格。
Q3：SBTi目标披露需要第三方独立鉴证吗？费用和时间大致如何？
SBTi本身不强制要求企业对目标进展进行第三方鉴证，但CSRD等监管框架以及机构投资者评级机构（如MSCI、Sustainalytics）越来越倾向于将鉴证视为披露质量的重要衡量标准。对于大型上市企业，建议委托具备ISAE 3000或AA1000 AS资质的机构对ESG报告中的碳数据进行有限鉴证。具体费用因企业规模与数据复杂度而异，建议提前向专业顾问咨询评估。
总结
SBTi获批目标的合规披露，是企业气候承诺从"纸面承诺"转化为"可信行动"的关键一步。核心要点可归纳为三条：
第一，措辞必须精准：严格区分"承诺"与"获批"，不用"认证"替代"批准"，不夸大覆盖范围。
第二，徽标使用须合规授权：从官方渠道获取，遵守品牌指南，明确使用边界，不用于产品包装或超出许可的场景。
第三，数据必须可核实：披露内容与SBTi官方数据库、内部碳核算数据保持一致，并在ESG报告中提供充分的方法论说明，符合ESG数据收集与报告的最佳实践标准。
随着全球可持续披露监管持续收紧，企业建立系统化的SBTi信息披露流程，不仅是应对合规压力的必要举措，更是提升品牌公信力、赢得投资者与采购方信任的核心竞争力。
获取专业支持，建立合规披露体系
如果您的企业已获得SBTi批准，或正在规划ESG报告的气候信息披露，易碳科技可为您提供从措辞审核、徽标使用合规检查到ESG报告整体优化的专业支持。我们具备10年以上跨境电商与可持续认证实务经验，深度了解中国与台湾出口企业在SBTi、FSC认证、GRS/RCS认证、OEKO-TEX Standard 100认证等多项认证披露上的实务挑战。欢迎访问 易碳科技官网 了解更多服务详情，或联系我们的认证顾问团队获取定制化评估方案。
References
- Science Based Targets initiative (SBTi). "SBTi Brand & Communications Guidelines".
https://sciencebasedtargets.org/resources/files/SBTi-Communications-and-Brand-Guidelines.pdf - Science Based Targets initiative (SBTi). "Companies Taking Action — Target Dashboard".
https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action - European Commission. "Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD)".
https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en - GHG Protocol. "Corporate Standard — Accounting and Reporting Standard for Corporate Greenhouse Gas Emissions".
https://ghgprotocol.org/corporate-standard - ISO. "ISO 14064-1:2018 — Greenhouse gases — Part 1: Specification with guidance at the organization level".
https://www.iso.org/standard/66453.html
Note: Standards may be updated, please check the latest official documents or consult professional advisors.
本文由易碳科技内容团队整理。团队具备10年以上跨境电商与可持续认证实务经验，长期研究Amazon Climate Pledge Friendly、FSC、GRS/RCS、OEKO-TEX Standard 100与ClimatePartner等主题，并持续追踪官方规则更新与卖家实操问题。
注：不同产品、类目、站点与供应链情况可能影响最终适用路径，请以官方最新公告或专业顾问评估为准。